Informatie 2020

Inloggen
Engels | Nederlands | Frans

Belanghebbende bij een Besluit Beperkingen Openbaarheid

 

Op 5 april j.l. heeft de Raad van State uitspraak gedaan in twee zaken waarin de Archiefwet een rol speelde. In beide zaken was met gebruik van artikel 15, tweede lid, Archiefwet na overbrenging van de archiefbescheiden alsnog een beperking aan de openbaarheid gesteld, danwel een al gestelde beperking verlengd.

In beide gevallen oordeelde de rechtbank dat de Archiefwet het herstellen van fouten, vergissingen e.d. na overbrenging niet mogelijk maakt. Dit zou betekenen dat de overbrenging op dit punt geen ruimte laat voor het maken van fouten of vergissingen. Tegen beide uitspraken is hoger beroep door de Minister OCW ingesteld. Hierbij is als nieuw element aangevoerd dat de andere procespartijen geen belanghebbenden zouden zijn bij het genomen besluit.

Volgens de Algemene wet bestuursrecht kan namelijk alleen een belanghebbende bezwaar of beroep instellen. Niet iedereen kan worden aangemerkt als een belanghebbende. Een belanghebbende moet zich bijvoorbeeld in voldoende mate onderscheiden van anderen. Het zijn van journalist, het doen van bronnenonderzoek, interesse in een stuk, een verzoek tot raadpleging: het is allemaal niet relevant voor het bepalen of iemand belanghebbende is.

De Raad van State oordeelde dan ook in beide gevallen dat het beperkingsbesluit op gelijke wijze alle personen raakt die de desbetreffende archiefbescheiden willen raadplegen of gebruiken. Beide procespartijen zijn geen belanghebbende bij deze besluiten.

Tegen een uitspraak van de Raad van State is geen beroep meer mogelijk. Op de vraag of na overbrenging alsnog beperkingen aan de openbaarheid gesteld mogen worden is dus geen antwoord gegeven. Wel lijkt de mogelijkheid voor de burger om tegen een dergelijk besluit bezwaar en beroep aan te tekenen zeer beperkt te zijn.

De links naar beide uitspraken:

 

Reacties

Volgorde van reacties: Aantal: Automatisch laden:
    • Jack Karelse
      Jack Karelse 113 dagen geleden

      Goedemorgen,
      ik meende dat de Archiefwet wel de ruimte biedt om, bij overduidelijke vergissing, in een later stadium alsnog een beperking op de openbaarheid van bepaalde stukken te plaatsen. Het kan goed zijn dat dit, met de veranderende opvattingen rondom openbaarheid, niet meer zo is of anders beoordeeld wordt.

      • Jeroen Padmos
        Jeroen Padmos 126 dagen geleden

        Hallo Theo,

        Het gaat om dat laatste, dus de vraag of na overbrenging alsnog beperkingen aan de openbaarheid gesteld mogen worden, danwel het verlengen van een al gestelde beperking. Op deze vraag is door de Raad van State geen antwoord gegeven.

        Met vriendelijke groet,

        Jeroen.

        • Theo Vermeer
          Theo Vermeer 126 dagen geleden

          Dag Jeroen,

           

          Wat ik nog niet helemaal begrijp... Je schrijft in je tweede alinea, dat de AW geen ruimte laat tot het herstellen van fouten en vergissingen achteraf, e.d.  In je laatste alinea: 'op de vraag of na overbrenging alsnog beperkingen aan de openbaarheid mogen worden gesteld is dus geen antwoord gegeven'. Dat spreekt elkaar tegen, toch? Bovendien: dat eerste lees ik niet in de beide uitspraken. Of bedoel je, dat het eerste door de rechtbank is uitgesproken, maar door de Raad van State niet is bevestigd? Groeten, Theo

        Reageren is alleen mogelijk voor aangemelde gebruikers